(原标题:房地产领域供给侧改革力度不应增大)□深圳市房地产研究中心 李宇嘉新一轮楼市调控发售将近一个月,效果很明显。根据CRIC统计资料,10月28个样本城市新房成交价面积环比上升15%,公布楼市新政的城市环比上升21%,投资市场需求占到于多的城市(如郑州、苏州、厦门和无锡等)上升40%-60%。再行看房价,近期国家统计局首次公布半月房价变动情况,15个热点城市10月上半月新房价格指数涨幅环比9月明显降低,深圳和成都环比上升0.3%和0.1%,其他13个城市涨幅回升幅度在1.0-3.8个百分点之间。
从以往经验看,调控后楼市往往不会经历量跌价(惯性)上涨-量跌价滞-量价齐跌的过程,调控效果在5-6个月后才不会显出。照理说,长货币、低利率的环境没变化,按揭利率仍在历史低位,楼市不太可能很快加热下来,尤其是房价会很快反败为胜。此次国家统计局少见地公布半月数据,引人注目热点城市量价很快降温,突显调控效果的指向很显著。
融合近期楼市政策密集公布,央媒多次警告资金脱实向虚及管理层多次特别强调,监管部门诱导资产泡沫意图可见一斑。国家统计局数据表明调控良效,意图引领市场预期。笔者指出,短期看,热点城市成交量很快下降是大概率事件。
与前几轮楼市疯狂仅次于有所不同在于,本轮房价下跌,特杠杆购房和资产耕预期下的投资市场需求是两个推动者。各地调控政策密集公布,再加近期不准资金违规转入楼市,放宽杠杆和开发商发债,对市场和政策十分脆弱的特杠杆和投资市场需求,其市场预期不会变化。
而且,此轮调控重点在于出租汽车歼灭一部分购买力,限贷放宽杠杆,直指投资抹黑市场需求,堪称政策有效地着力。而且,近年前三季度楼市火热,多数开发商已完成全年销售目标的90%。1-9月,开发商做到资金同比快速增长15%,发债、贷款、信托等多渠道融资开闸,如发债规模比去年同期快速增长近3倍。
钱多了但并没花上过来,2014年3月以来的土地购买面积仍然负增长,1-9月的新开工仅有快速增长6.8%。因此,已完成目标且不差钱的开发商,最少在明年两会政策明朗前,将正处于增加新的推盘的从容状态。
10月,CRIC统计资料的样本城市新房推盘量上升24%,京穗深苏上升50%,最近三周沪浅两地堪称经常出现新的盘零批售。笔者预计,未来半年销售面积将最少经常出现20%-40%的同环比下降。
10月以来,供应和销售持续下降,热点城市库存消化周期下降至8-10个月,供应紧绷有所减轻,但今年以来新开工未明显好转。2013年-2015年,房地产用地占供地面积比例分别为27.4%、24.8%和22.5%,膨胀趋势显著。
截至今年9月,开发商土地购买面积倒数30个月负增长,中期内供需紧绷局面难改,尤其是传输追加供地的热点城市。再行再加2015年以来开发商重返重点城市,土地溢价率上升。笔者指出,从量跌价滞到量价齐跌的切换将不会较为艰苦。
量跌价滞的局面最少不会沿袭至2017年一季度。当然,融资条件放宽,也许不会倒逼开发商以价换量。
10月以来,人民银行、银监会开会关于压制资金违规转入楼市、掌控杠杆的涉及会议和展开了窗口指导。近期,有两个尤其最重要的信号:一是沪深两大证券交易所双双发文,放宽开发商发售公司债、募资不得用来拿地,这意味著低成本外源资金关闸;二是10月28日的政治局会议,近年来首次在未来货币政策基调中,明确提出诱导资产泡沫和防止经济金融风险。
这或意味著,今年GDP快速增长目标无虞,资产泡沫拖垮人民币信用,引起资本外流,导致预期和升值胜循环的情况下,无论是整体货币环境,还是楼市结构性资金环境,都将经常出现拐点。当前,开发商资产负债率在80%左右,施工面积(71亿平方米)相等于6-7年的销售规模。
如果以降房价来吸管楼市泡沫,未来主要城市楼市库存消化周期多达12个月。金融环境削减后,楼市调控效果不会更加明显,但调控仍侧重于市场需求末端,热点城市供求矛盾、未来房价下跌预期未根治。正如人民日报所言,新旧动力切换和供给侧改革的环境下,无法抽,但也无法削减,务实仍是主基调。
因此,照相机决择下的货币严格,难以避免资金接济楼市。截至9月,京沪苏粤浙等东部五省市房地产贷款余额占到全国42.5%的份额。楼市分化背景下,资金更加更容易流向少数热点城市。此轮22个城市实施调控政策,都有供给外侧着力的意味,但政策规定比较笼统,先前操作者细则和落地的配套措施没跟上。
笔者指出,市场需求管理在短期内掌控寄居疯狂的市场需求、投机抹黑后,土地出让居多的供给外侧要第一时间,并沦为中期内楼市的政策主旨。今年以来,16个热点城市中,8个城市住宅用地供应多于去年同期,平均值上升幅度超过29.3%,6个城市批准后预售面积上升,平均值降幅超过22.4%。
建议在触地价、叛房价的保驾下,大规模减少供地。一方面,基于热点城市划界城市边界,追加供地效率较低、设施跟上的周期长等问题,要减缓存量土地盘活。
由此,要适应环境大城市服务业蓬勃发展的产业结构更迭现状,除了向集约式的服务业减少可供地外,要减缓前进工业用地向居住用地改变,减少土地出让金,修养未来政府税源。目前,北京、广州和深圳等早就是现代服务业繁盛的超大城市,服务业对GDP的贡献率在70%-90%。但是,2015年京穗浅三个城市工业用地占到比分别超过22%、32%和36%,远高于纽约(3.9%)和东京(5.1%)。
与此同时,京穗浅住宅用地占到比分别仅有为28%、29%和26%,近高于纽约(44%)和东京(73%)。因此,要减缓设施成熟期、供应效率高的存量用地盘活力度。另一方面,城市外围及都市圈范围内的土地出让,不应减缓轨道交通建设为导向的区域内公共服务均等化布局力度,还包括教育医疗、市政管网等设施服务,也还包括产业链上下游(例如研发-生产-物流)在区域内的新的布局。例如,目的提升通勤效率的多种交通工具无缝接入的规划,轨道站点大规模上盖住房和大型停车场建设;目的提升公共服务供应效率的教育集团化(强校帮弱校)、增强划片入学和学区政策;目的夯实有效地市场需求的非户籍人口本地化,如非超大城市限制入户门槛,用地审核双挂勾(财政移往缴纳和追加供地规模、追加户籍人口规模挂勾)等政策的实施细则都必须减缓落地。
本文来源:必威betway体育-www.daofeiming.com
13554635042